历史搜索

放弃Git Rebase,迎接更高效的代码管理方式

游客2024-08-10 10:30:02
目录文章目录
  1. 危险路径:git rebase
  2. 更安全的替代方法:git merge
  3. 结论

放弃Git Rebase,迎接更高效的代码管理方式 1

在现有的 git rebase 和 git merge 之间的争论中,我们将探讨为什么选择后者(git merge)可以为开发人员节省很多麻烦,特别是在多人共同处理同一段代码时。

假设你正在开发一个新的功能分支,并且你想从主开发分支中拉取最新的更改。目标是顺利地将这些更新合并到你的功能分支中,同时处理可能出现的任何冲突。

危险路径:git rebase

步骤 1:更新本地开发分支

git checkout develop
git pull origin develop

步骤 2:从最新的开发分支提交重新基于功能分支

git checkout feature/my_new_shiny_feature
git rebase develop

步骤 3:解决合并冲突

解决从开发分支到功能分支的合并冲突。

步骤 4:将更改推送到远程(有风险)

git push origin feature/my_new_shiny_feature --force

使用 git rebase,你实际上是在重写你的提交历史,使其看起来更整洁。但是,这里有个陷阱——当你将重新设计的功能分支推回到远程仓库时,你必须使用 --force。这就是问题的开始。

风险:

强制推送的麻烦:--force 标志就像核选项。它可能会通过覆盖更改引起混乱,让你的合作者摸不着头脑。

分支不同步:如果其他开发人员基于你旧版本的分支创建了他们的功能分支,现在他们就会不同步。

更安全的替代方法:git merge

步骤 1:更新本地开发分支

git checkout develop
git pull origin develop

步骤 2:将开发分支合并到功能分支

git checkout feature/my_new_shiny_feature
git merge develop

步骤 3:解决合并冲突

解决从开发分支到功能分支的合并冲突。

步骤 4:将更改推送到远程(无风险)

git push origin feature/my_new_shiny_feature

使用 git merge,生活变得简单一些。你的提交历史保持不变,无需强制推送。

优点:

  • 无需麻烦:无需 --force,避免了不必要的麻烦和远程仓库中的潜在冲突。
  • 保持和谐:如果其他人基于你分支的原始状态创建了他们的功能分支,他们将保持同步。

结论

虽然关于 git rebasegit merge 的争论还在继续,但选择 git merge 的简单性可能是一个改变游戏规则的选择。它通过避免强制推送和保持分支同步,确保了更顺畅的协作体验。

标签:git